Perustelemalla poikkeuslakia Venäjän välineellistämällä maahanmuutolla Suomen porvarivaltio antaa itse turvapaikanhakijoille vain välineellisen arvon ja hylkää perustulakiin kirjatut ihmisoikeusvelvoitteensa. Oppositiopuolue SDP:n edustajien painostaminen hallituksen lakiesityksen taakse on osoitus siitä, että porvarillinen demokratia on vain ohut savuverho porvarivaltion todellisen sortavan luonteen edessä.
Kiistelty käännytyslaki hyväksyttiin eduskunnassa heinäkuussa. Laki säädettiin poikkeuslakina, joten sen hyväksyminen vaati edustajien ⅔ enemmistön. Tätä edelsi vielä lain äänestäminen kiireelliseksi, mihin vaadittiin ⅚ enemmistö. Poikkeuslaki poikkeaa perustuslain säädöksistä, muttei ole kuitenkaan muutos perustuslakiin. Käännytyslaki sivuuttaa perustuslakiin kirjattuja ihmisoikeusvelvotteita, ja se on saanut runsasta kritiikkiä laki- ja ihmisoikeusasiantuntijoilta ja -järjestöiltä. Myös Euroopan komissio tutkii, onko käännytyslaki EU-lain mukainen.
Hallituksen esitys poikkeuslaiksi tarvitsi taakseen myös suurimman osan opposition edustajista, ja Keskustan eduskuntaryhmä asettuikin lain taakse kokonaisuudessaan. Myös SDP:n puoluejohto asettui lain taakse ja sillä oli ratkaiseva asema käännytyslain mahdollistajana. Kaikki SDP:n edustajat eivät olleet lain kannalla, ja pyynnöstä eduskuntaryhmä antoi kuudelle edustajalle luvan äänestää lakia vastaan. Tällä tavalla SDP:n johto varmisti, että hallituksen lakiehdotus menee juuri ja juuri läpi. Mm. Helsingin Sanomat on uutisoinut useiden lähteiden kertoneen painostuksesta ja laille kriittisten äänten vaimentamisesta SDP:ssä.
Yhdeksän SDP:n edustajaa oli valmistautunut jättämään pyynnön poiketa eduskuntaryhmän linjasta. Jos kaikki yhdeksän olisivat äänestäneet lakia vastaan, se ei olisi mennyt läpi tällä eduskuntakaudella. Lakiin aiemmin kriittisesti suhtautuneet Hamari Lotta, Marttila Helena ja Perholehto Pinja kuitenkin äänestivät lain puolesta.
Käännytyslakia perustellaan välineellistetyllä maahanmuutolla eli väitteellä siitä, että Venäjä kyyditsee pakolaisia Suomen rajalle aiheuttaakseen Suomelle jonkinlaista haittaa tai epävakautta. Laki voidaan aktivoida kuukaudeksi kerrallaan viranomaisarvion perusteella, eikä kansalaisille esitetä salaista tiedustelutietoa, johon arvio perustuu. Riippumatta siitä, käyttääkö Venäjä pakolaisia jonkinlaisen hybridioperaation välineinä, käännytyslaki merkitsee, että Suomen porvarivaltio suhtautuu pakolaisiin vain Venäjän operaation välineinä eikä ihmisinä.
Käännytyslain aktivointi mahdollistaa turvapaikanhaun keskeyttämisen Suomen rajalla ja tulijoiden käännyttämisen ilman valitusoikeutta. Oikeus hakea turvapaikkaa, maahantulijoiden oikeus tehokkaisiin oikeusturvakeinoihin ja ns. ehdoton palautuskielto ovat mm. EU-lainsäädäntöön kirjattuja ihmisoikeusvelvotteita, jotka käännytyslaki siis sivuuttaa. Ehdoton palautuskielto tarkoittaa, että ketään ei saa lähettää maahan, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu epäinhimillinen tai ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Käännytyslakiin on kirjattu, ettei sitä ole tarkoitus soveltaa lapsiin tai erityisen haavoittuvassa asemassa oleviin ihmisiin. Arvion tästä haavoittuvaisuudesta tekisivät rajavartijat vuorovaikutustilanteessa rajalla. On selvää, että rajavartijoiden on mahdoton tehdä tällaisia pika-arvioita luotettavasti, kun tavanomaisenkin turvapaikkaprosessinkin päätteeksi on Suomesta lähetetty ihmisiä lähtömaihin kidutettavaksi. Tämä on kohtuuton vastuu myös rajavartijalle, joka voi helposti joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen virkavirheestä, jos hän esimerkiksi arvioi turvapaikanhakijan iän väärin.
Yhden asian puolue Perussuomalaiset tietysti juhlii käännytyslain läpimenoa omista rasistista syistään. Kokoomukselle, Keskustalle ja SDP:lle tärkeämpi syy laille lienee näyttäytyä kovina Venäjän hybridioperaation vastustajina ja samalla ilmaista uskollisuuttaan Venäjää vastaan asettuvalle NATO:n ja EU:n imperialistiselle blokille. Demokratia ja ihmisoikeudet ovat tässä imperialistisessa nokittelussa vain tiellä ja voidaan pyyhkiä tarvittaessa syrjään.
Kuva: Wikimedia Commons